在一年或一个轮作周期内，将原本属于集体农庄的土地、生产工具承包给各个劳动小组，允许这些劳动小组在向国家提交完了应缴纳的粮食之后，将剩下的结余作为盈利自行分配。这种承包到组的做法，其实是一种对联盟农业制度的试探性改革，它对调动集体农庄农民的积极性，有着非常正面的作用。

　　不过，当时的赫鲁晓夫正处在政治漩涡中心，再加上本人也缺乏政治魄力，因此，不敢为天下先，也不敢承担相应的政治责任，所以，他没有在全乌克兰范围内推动这项改革，而是将主要的工作推给了库尔斯克州，让库尔斯克州委、州苏维埃执委会去推动这件事。

　　结果，这一政策在随后的一段时间里，取得了非常不错的效果，并且受到了安德烈耶夫的关注，于是，就在第二年，相应的做法得到了部长会议的支持，当时的部长会议还专门下发了一份文件，要求联盟各地尝试着采取这种承包到组的做法，以调动农庄庄员们的劳动热情和生产积极性。

　　就这样，在过去两年里，尽管联盟从未正式对承包到组的做法给出一个定性，但在实际上，以部长会议为核心的联盟行政领导机构，其实是在支持并推动这一改革举措的。

　　而这一次，赫鲁晓夫批判的就是这种承包到组的政策，他认为这种承包到组的做法，意味着把统一的大型集体经济分散成小生产单位，从而分散了集体农庄的力量和资金，将联盟的农业生产方式，从集体劳动的组织形式倒退到了手工的、分散的劳动组织形式，从而也损害了社会主义农业的根本基础。

　　作为旁观者，维克托很清楚赫鲁晓夫发表这一篇文章的真实意图是什么，很明显，这家伙对承包到组这一项政策的抨击，至少有着三层目的。

　　他的第一层目的，就是为了打击安德烈耶夫同志在联盟农业工作领域中的威信和地位，要知道，作为政治局委员之一，安德烈耶夫尽管在过去几年里，一直都在从事着中央监察委员会的相关工作，但他的老本行，或者说，他最为擅长的工作，还是集中在农业领域内的，说一句更到位的话，在联盟的农业领域中，安德烈耶夫的存在感最强，这是他的基本盘。因此，赫鲁晓夫拿农业上的问题来批评安德烈耶夫，必然会对后者在农业领域中的地位构成影响，这是很明显的。

　　他的第二层目的，则是为了增强自身在农业工作领域中的话语权。从某种程度上说，赫鲁晓夫与马林科夫其实有很多相似之处，后者尽管长期负责着联盟党内的干部工作，可本身却总是渴望去做务实的行政工作，而前者同样也是如此，只是与后者不同的一点是，赫鲁晓夫对工业方面的工作不太感兴趣，他的兴趣点似乎就是

　　请收藏：https://m.lrxs8.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）