讨论群五六③⑦四三陆七伍

　　在联盟内部，准确的说，是在布尔什维克党内部，很讲究一个思想统一的问题，而每隔几年便召开一个全联盟党代会，其实就是为了团结全党，统一思想的。但问题在于，这世上只有是存在着人的地方，它就必然存在着思想的异同，在任何时候，都只会有一种认知或是立场占据主流地位，可要说这种占据主流地位的认知或是立场，能够被所有人接受，能够融合所有异同，却是根本不可能的。

　　就拿对待苏美对抗这件事来说，别说整个布尔什维克党内不可能形成完全一致的统一意见，即便是在外交部里，也不是所有人都主张对美强硬的，尤其是在卫国战争刚刚结束后的一段时间里，包括斯大林同志都是力主与美国和平相处的，否则的话，当初的联盟也不可能在意共和法共的问题上不作任何表态了。

　　尤其是在维克托前世的时候，当时的苏联因为没有掌握属于自己的核武器，莫斯科在争取与美国和平相处这条路上走的更远，希腊问题、奥地利问题，都是联盟对以美国为首的西方国家做出了让步，最终导致希腊共产党遭遇惨败，奥地利也脱离了联盟的控制。

　　至于现在，尽管联盟的主流对外立场，是积极参与同美国之间的全球对抗，并在某些关乎到联盟核心地缘政治利益的地区，采取了更加激进的强硬立场，但在联盟内部，反对这种强硬外交政策的声音，也从来都没有平息过。比如说前一任的国家计委主席沃兹涅先斯基，他就极力对方联盟与美国展开积极对抗的外交立场，在沃兹涅先斯基的理念中，联盟当前的主要精力，应该更多的放在战后重建以及国内经济建设方面，他甚至认为联盟应该采用美国战前所采用的孤立主义政策，关起门来搞发展。

　　从这一点上说，马林科夫抨击沃兹涅先斯基是右倾投降主义者的论断，其实在某些方面是符合事实的，要知道，联盟与美国可不是一回事，美国是海洋国家，在地理位置上有着天然的优势，因此，它可以采取孤立主义政策，关起门来过自己的小日子。但联盟就不行了，联盟是一个大陆国家，地缘政治关系相当复杂，一旦联盟采取孤立主义政策，其最终的结果只能是落后挨打。

　　总的来说，赫鲁晓夫提出的这一外交建议，多多少少的也能为他拉拢到一些人，只不过这并不是他的主要目的罢了。

　　最后，赫鲁晓夫之所以提出这样一条建议，未尝不是为了打马虎眼。

　　在联盟内部，哪一股政治势力是最为坚定的强硬派？这个答案简直不要太简单，在对外政策上立场最为强硬的，永远都是军队系统，也就是军方利益集团。

　　而众所周知的一点是，在卫国战争期间，曾长期担

　　请收藏：https://m.lrxs8.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）